gcugreyarea (gcugreyarea) wrote,
gcugreyarea
gcugreyarea

Category:

О муллах наоборот

Довольно много - и в реальной истории, и в настоящем, и в вымышленных мирах - таких случаев, когда человек говорит, в принципе, хорошие и правильные вещи, возможно пользуется за это заслуженным уважением, учеников и почитателей заводит... А вот в жизни он - мразь мразью.
На национальном и планетарном уровне тоже таких случаев хватает - почитаешь идеологию какой-нибудь церкви или государства, так хочется их в ангелы стройными рядами записывать. А потом посмотришь на практическую реализацию этих прекрасных идей - и рука тянется к пулемёту.
Так вот, это настолько привычно и шаблонно, что даже примеры перечислять лень. На востоке даже пословица появилась известная - "Делай, как мулла говорит, но не делай, как мулла делает".
И причины понятны в общем - либо "хотели как лучше, а получилось как всегда" (то есть не просчитали последствия), либо просто не выдержали нагрузки соответствия взятой планке, либо изначально видели в своей идеологии не инструкцию к действию, а только средство для промывки мозгов. Ну и куча промежуточных состояний между этими тремя факторами. Плюс клинически понимаемое "цель оправдывает средства".

Но недавно я обнаружил, что в реальной жизни имеет место как минимум один совершенно обратный случай - когда "делай, как мулла делает, но не делай, как мулла говорит".
То есть у человека/группы/государства/церкви/цивилизации - идеология абсолютно людоедская, но на практике - то ли вопреки ей, то ли благодаря ей - этот человек или группа делает в общем достаточно неплохие вещи.
Причём речь не идёт о тех ситуациях, когда персонаж лицо подневольное, исполнитель невысокого ранга, и он "вынужден быть плохим, но в душе хороший". Таких я сам могу перечислить много, даже троп соответствующий имеется.
И не о тех случаях, когда хороший парень просто притворяется плохим (шпион в стане врага, например).
Речь идёт совершенно о другом - когда персонаж или группа персонажей сами решают, что им делать и зачем, когда они вполне добровольно выбирают себе идеологию (или даже сами её придумывают), но вот практическая реализация получается куда менее жуткой (а порой даже вызывающей восхищение), чем можно предположить.
Кто может привести примеры таких персонажей/фракций из фантастических произведений, а также объяснения (для каждого конкретного случая или группы случаев) - за каким чёртом им это может понадобиться, и КАК, чёрт возьми, им это удаётся?!
Tags: поиск, социалка, фантастоведение
Subscribe

  • Трудно быть Республикой

    Блин. Шестнадцать лет, как вышла Месть Ситха, а до меня только сейчас дошло (спустя сотни прочитанных фанфиков, статей, рецензий, просмотренных…

  • Когда меха взяла в руки палку...

    Народ, а есть хоть один меха-сеттинг, где боевые роботы имели бы штатный переход из четвероногого режима в двуногий? Это ведь всяко намного проще,…

  • Бабушкааааа! (с)

    Сейчас подумалось, что наилучшее средство самообороны для мирного гражданина от грабителя или насильника в нынешних условиях — это не пистолет, и уж…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • Трудно быть Республикой

    Блин. Шестнадцать лет, как вышла Месть Ситха, а до меня только сейчас дошло (спустя сотни прочитанных фанфиков, статей, рецензий, просмотренных…

  • Когда меха взяла в руки палку...

    Народ, а есть хоть один меха-сеттинг, где боевые роботы имели бы штатный переход из четвероногого режима в двуногий? Это ведь всяко намного проще,…

  • Бабушкааааа! (с)

    Сейчас подумалось, что наилучшее средство самообороны для мирного гражданина от грабителя или насильника в нынешних условиях — это не пистолет, и уж…