Зверства Жнецов

Оригинал (англоязычная викия по массе):
Like Welm Urun, Gorgun was a hydrogen-helium gas giant whose helium-3 infrastructure was destroyed by the Reapers.

Перевод (русскоязычная викия по массе):
Как и Велм Урун, Горгун — водородно-гелиевый газовый гигант, гелий-3 на котором уничтожен Жнецами.

Понимаете? Весь гелий-3 уничтожили, сволочи! Каждый атом нашли и беспощадно расстреляли в упор!

Блокчейны и анонимность

Эээ... народ... а поясните такую вещь, кто сечёт в экономике/информатике.
Насколько я понимаю (по описаниям в интернетах), система блокчейна ОСНОВАНА на том, что о каждой транзакции уведомляются ВСЕ пользователи системы.
Тогда почему система платежей на этих технологиях называется КРИПТОвалютой? Если при покупке наркотиков или оружия мой комп сразу же заорёт на весь мир "переведено столько-то и такому-то"?

Долой возрастную дискриминацию?

Насколько я знаю, аниме, где крутые персонажи вообще есть, строится по следующим принципам (в порядке убывания распространённости):

1) ГГ школьник (намного реже - студент), изначально является абсолютно бесполезным тюфяком, но постепенно прокачивает крутость.
2) ГГ взрослый, изначально крут, как варёные яйца, уже прокачал себе всё, что можно, либо всегда был крутым.
3) ГГ школьник (намного реже - студент), изначально крут, как варёные яйца, уже прокачал себе всё, что можно, либо в прокачке не нуждался вообще (крут с момента рождения/создания, чисто по своей природе).

Но я что-то никогда не встречал четвёртого типа, который напрашивается в этой комбинации:
4) ГГ взрослый, изначально является абсолютно бесполезным тюфяком, но постепенно прокачивает крутость.

То есть я понимаю и то, что вероятность личностного роста в детском/подростковом возрасте выше, и то, что аниме в основном ориентируется на детскую/подростковую аудиторию, но неужели из этих законов жанра нет вообще никаких исключений?
Очень бы хотелось посмотреть что-нибудь про обычного японского домохозяина или менеджера, такого типичного сараримена, с брюшком, кредитом за квартиру, кризисом среднего возраста, надоевшим боссом и работой по двенадцать часов в сутки...
На которого ВДРУГ сваливаются с неба прекрасные инопланетянки, или которого ВДРУГ затягивает в портал в другой мир, или за которым ВДРУГ начинают охотиться боги и монстры, или который ВДРУГ оказывается единственным на всю планету пригодным пилотом для сверхмощного супероружия, или обладателем уникальных сверхспособностей, или перевоплощением древнего воителя...
Короче, типичные анимешные завязки - только вместо типичного закомплексованного подростка во все эти передряги влипает столь же закомплексованный и типичный взрослый мужик.

Приснится же такое...

Ох и сон мне сегодня приснился, господа... что называется, убиться веником.
Приснилось, будто играю я в какую-то игрушку наподобие Икс-ком. Ну вы знаете - геостратегическая карта, команда агентов, которые носятся, как в зад ужаленные, пытаясь перехватить вовремя инопланетных пакостников...
Но так как это был МОЙ сон, то обойтись стандартным здоровым геймплеем он никак не мог. Довольно скоро в игру начала лезть просто эпичная шиза.
Во-первых, в игре появилась третья фракция, помимо меня и пришельцев. И были это... девочки-волшебницы. Махо-сёдзе. Они, с одной стороны, пришельцев тоже истребляют и Землю защищают. Без них справиться и успеть везде почти невозможно. С другой - мне они не подчиняются, тырят мою репутацию в различных странах (Япония, которую они особо много раз спасали, вообще целиком положилась в вопросах своей защиты на волшебниц, и из проекта Икс-ком в ООН вышла), крадут мои артефакты и экспу для агентов.
Игрок может сотрудничать с МС, а может воевать с ними, как и с пришельцами. То и другое даёт различные плюшки. При сотрудничестве есть возможность иногда нанимать их в отряды, как особо сильных агентов. При войне - можно исследовать трупы девочек и выпавшие из них артефакты, получая ценные технологии.
Потом в сюжете появился... Рокэ Алва. Что называется, "его никто не звал, он просто сам прилип". И тут я понял, что пора просыпаться.
Алва, с одной стороны, особо сильный юнит. Валит своей шпагой любых пришельцев с одного удара. С другой - он игроку подчиняется только стратегически, не тактически. Его можно послать на миссию с остальными агентами, но на тактической карте им управлять нельзя, носится сам, как хочет, и убивает кого хочет. Хорошо хоть, моих агентов не расстреливает, прымперадор хренов. Вдобавок, неубиваем, пока не будет выполнен игроком определённый сюжетный квест. Может только быть ранен и лежать до конца миссии в одном хите.
Окончательно я проснулся, когда вскоре после появления Алвы на карте помимо обычных игровых миссий и миссий для прокачки агентов появились миссии третьего типа - дуэли. Дают нехилую экспу, но проходятся только одним агентом (или вместе с Алвой, его помощь почему-то разрешена).

Записаться что ли в рецензенты?

Посмотрел два нашумевших фильма - терминатор генезис и "семёрку", в смысле пробуждение силы. С маленькой буквы - это не опечатки, они большой буквы не заслуживают.
Read more...Collapse )

История с галактографией

Коллеги-геймеры, а никто не замечал такой косяк с галактографией Mass Effect?

В описании сказано, что Горизонт - "типичная колония систем Терминуса".
http://ru.masseffect.wikia.com/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82

На всякий случай, в англовики я смотрел, там то же самое.
Но на обеих картах галактики, которыми я пользуюсь при написании фанфика:

http://dwebart.deviantart.com/art/Mass-Effect-Galaxy-Map-3-5-327076320
http://otvert.deviantart.com/art/Mass-Effect-Galaxy-Map-352898039

Скопление Море Теней, где находится Горизонт - ни разу не Терминус, и даже не близко к нему - а глубоко в Аттическом Траверсе, вплотную к владениям Альянса.

Более того, читая дальше описания, натыкаюсь на следующую цитату:
Eden Prime is a human colony founded on the borders of the Terminus Systems.
Товарищи авторы кодекса, вы в карту вообще смотрели? Или товарищи авторы карты, вы в кодекс вообще смотрели? Эден Прайм - это скопление Исхода, самый центр человеческих владений! До Терминуса от него - как до луны раком!

О пользе своевременного чтения

Блин, ну почему я так долго откладывал "на потом" прочтение "Ложной слепоты"?!
Когда я писал фанфик по Mass Effect, стараясь остаться строго в рамках жёсткой НФ, меня очень смущал такой феномен, как индоктринация Жнецов. Не может же такой примитивный и грубый фактор, как ультразвуковая обработка (даже в сочетании с электромагнетизмом) - вызвать столь сложные изменения в сознании разумного существа - думал я. Пришлось ввести в текст наномашины Жнецов, которые распыляются в воздухе, проникают в тело жертвы при дыхании и уже там производят направленные изменения в её нервной системе.
И тут открываю я последние страницы Уоттса (которого, думаю, никто не обвинит в ненаучности, и которому я безуспешно пытаюсь подражать в своей графомании) и что я там вижу?

Read more...Collapse )

Причём, ЧСХ, все эти изменения производит с людьми РАЗУМНЫЙ ПОЛУЖИВОЙ ИНОПЛАНЕТНЫЙ КОРАБЛЬ, на борт которого они неосторожно высаживаются.
"Ложная слепота" вышла в 2006 году, Mass Effect - в 2007. Угадайте, что называется, с трёх раз первоисточник.

Вопрос к геймерам

Кто проходил The Bureau XCOM Declassified, кто может сказать - насколько эта игра интересна С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СЮЖЕТА?
Есть там яркие характеры, интересные истории, вкусная матчасть? Или всё ограничивается шляпами и сигаретами?

Немного саморекламы

С позавчерашнего дня у меня уже три законченных фантастических романа.
Фанфики, естественно, так что кто этот жанр не любит - обходите стороной.

Потерянный Номер - мультикроссовер по множеству аниме, в первую очередь по Гайверу. "Проба пера" в крупной форме в жанре фанфика.

Дзюцу для трансгуманиста - фанфик по аниме "Наруто". Навеяно известным произведением Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления".

Криптоэффект - космооперный мультикроссовер по западной фантастике. Пока что использованы - серия "Супермен", "Star trek" и "Mass Effect".

Все три романа написаны в специфическом жанре geek porn - спасибо pargentum за прекрасный термин. Т. е. немного перефразируя автора "Самосогласованного решения" - одним из главных героев во всех романах является матчасть. В "Потерянном Номере" - это биология и метафизика, в "Дзюцу" - физика и сам метод научного поиска, в "Криптоэффекте" - опять же физика, но более прикладная (то есть если в "Дзюцу" герой - исследователь-экспериментатор-самоучка, то в "Криптоэффекте" - опытный инженер, и если в "Дзюцу" основной вопрос "как же оно всё, чёрт возьми, работает", то в "Криптоэффекте" - "оно работает вот так, а теперь давайте смотреть, что мы можем с этим сделать").
При этом автор чётко осознаёт, что сам ни биологом, ни физиком не является, однако старается придерживаться достоверности хотя бы на уровне познаний хорошего школьника-старшеклассника. За помощь в этом непростом деле он благодарит своих комментаторов-консультантов.

В комментариях чудесное

led_off выдал шикарное и ёмкое описание новой технологии из моего фанфика:
Да.. ПКО для перехвата сингулярностей, работающее "на хомячках" - тут нужен действительно извращённый мозг. :)

Не спешите судить

Вот сколько раз приходилось слышать - Гуррен-Лагган - это пафос и превозмогание, ничего кроме пафоса, там плюют на здравый смысл и раздают пинки физике, а последняя серия вообще полный трындец...
А ведь если присмотреться, там есть довольно вменяемая физическая модель.
Да, в последней части мегароботы швыряются друг в друга галактиками в мегаэпичной пафосной битве.
Но если немножечко присмотреться, то всё оказывается далеко не так абсурдно.

Во-первых, вся эта безумная драка происходит в специальной "супер-спиральной вселенной, где мысли материализуются". То есть попросту говоря, в варпе. А в варпе обычные скорости и расстояния не работают, там масштабы весьма условны. Герои сражаются по сути глюками. Вас не смущает, если вы во сне законы сохранения нарушаете? Вот и в варпе то же самое.

Во-вторых, местные "галактики" - не более чем декорации, условные объекты условного же пространства. На самом деле даже вымышленные героями (точнее, "вдуманные в реальность") гига-роботы - гораздо меньше, никак не десять миллионов светолет, которые им приписывает безграмотная школота.
Вспомним, что родная планета антиспиральщиков была расположена во лбу Грандзебомы. Допустим, она несколько больше Земли - но все равно землеподобная, никак не газовый гигант. Будем щедрыми и дадим ей тридцать мегаметров в диаметре - вроде бы некоторые суперземли таких размеров достигают.
Допустим, с общим ростом Грандзебомы она соотносится, как двухсантиметровая жемчужина с двухметровым мужиком - то есть 1/100 (на самом деле она даже больше, почти всю голову занимает, но будем щедрыми, тем более там была ещё защитная сфера).
Итого МАКСИМАЛЬНЫЙ рост Грандзебомы получается - три гигаметра. Десять световых секунд. Меньше астрономической единицы. А если не натягивать сову на глобус, то ещё на порядок меньше - что-то около световой секунды.
Это дополнительно подтверждается тем, что когда Грандзебома пытается уничтожить Землю, его пальцы накрывают всю планету. Будь он галактического роста - не то, что планета, а вся Солнечная Система была бы для него размером с бактерию, и искать её он мог бы до умопомрачения.
Тенген Топпа Гуррен Лаганн чуть меньше ростом - то есть тоже от 3Е8 до 3Е9 метров. Вот и всё. И никаких галактических роботов.

Тут срочно для книги вдруг понадобилось

Опять нужна помощь, кто сечёт в математике...
Все мы знаем такое явление, как равномерное ускорение-торможение.
Если оно равномерно по времени - то есть на каждую секунду движения набирается/теряется столько-то метров в секунду - то любой школьник, не прогуливавший физику, скажет вам, что пройденный путь равен же-те-квадрат-пополам, а средняя скорость равна половине максимальной.

А есть ли такие же простые и легко запоминаемые формулы для равномерного по расстоянию ускорения-торможения? То есть такого, где мы приобретаем/теряем энное количество метров в секунду на каждый пройденный метр пути?

Экономика Гейзенберга

Хммм... коллеги, а скажите, кто в экономике понимает...
Правильно ли я понимаю, что такой вещи, как "сферическая рентабельность в вакууме" ни для одного предприятия или товара не существует и не может существовать? Что определить "чистую" себестоимость товара невозможно? Что это как принцип неопределённости Гейзенберга, только в экономике?
При чистом социализме рентабельным будет тот вид производства, который получит больше госфинансирования.
При чистом капитализме рентабельным будет тот вид производства, который потратил больше денег на промывание мозгов покупателям, улещивание инвесторов и удушение конкурентов.
При той смеси социализма и капитализма, которую мы наблюдаем в реальной экономике - на рентабельность влияют оба фактора.
И даже если вы лично ни тем, ни другим не занимаетесь, вы все равно неизбежно включены в глобальный экономический процесс - который все равно вносит искажения в ваши расходы.
Вот допустим, у нас есть сапожник Рабинович, который лично тачает сапоги и лично их продаёт. Может ли он объективно оценить, что "кожаные сапоги дешевле пластиковых, потому что на кожаный сапог я трачу полчаса работы, а на пластиковый - сорок минут"? Ни фига, потому что кожу и пластик он все равно должен покупать, а пластик делается из нефти, а стоимость нефти была неделю назад искусственно завышена нефтяным лобби в правительстве и/или искусственно занижена обвалом на бирже.
Или, скажем, старатель Джонс намыл золото в реке Юкон и сдаёт скупщику в ломбарде. Даже без учёта стоимости бензина для снегохода Джонса (которая определяется всё тем же нефтяным лобби) и стоимости сапог, в которых Джонс ходил на Юкон (которые он купил у Рабиновича, который...) - Джонс может продать золото только по той цене, по которой его захочет купить единственный скупщик в районе.
Джонс, конечно, может продать своё золото на аукционе в Интернете, но там оно может быть как раз вчера обвалено игрой на бирже. Или Джонс может съездить к скупщику в соседний район, но тогда ему придётся приплюсовать к цене своего золота стоимость бензина на дополнительную поездку. А также время, которое он ездил в соседний район, вместо того, чтобы мыть золото.

Таким образом, ни свободный рынок, ни плановая экономика, ни сочетание первого и второго - не являются надёжными инструментами выбора наиболее эффективных способов производства. Эффективность всегда получается субъективной и зависящей от воли конкретных людей (причём людей, не имеющих к этому производству никакого отношения).

Краткость - сестра таланта

Наткнулся тут в обсуждениях на абсолютно шикарный сценарий фанфика-кроссовера. Не могу не поделиться.
Шикарный потому, что в трёх строчках передан дух как Полдня, так и Культуры, а также введена как личная драма, так и кризис межцивилизационного непонимания при первом контакте. gimli_m гений.

Комкон принимает Культуру за Странников и ограничивает все контакты. Культура пожимает многочисленными плечами, потому что фиг знает что там лежит в архивах, может быть мы и правда Странники.
Корабль Grey Area принимает личное участие в жизни маленькой Майи Глумовой. Подросток Лев Абалкин поднимает на неё руку, и обнаруживает свою руку в десяти метрах сзади, ампутированную и положенную в конверт с ленточкой. Весь остальной сюжет посвящен приключениям девочки и её нож-ракеты.

Самая безопасная охота

Сейчас пришло в голову.
А ведь лукьяненковские Иные - редкостные идиоты.
Они могли бы выдавать вампирам, оборотням, чёрным магам и прочим тёмным - тысячи и тысячи лицензий - и при этом никак не влиять на мировой баланс добра и зла.
Помните, как у Брэдбери охотились на бабочек тираннозавров?
Находили наблюдением из будущего особь, которая в естественном потоке времени и так погибла (бы) от естественных причин - от клыков другого хищника или от несчастного случая - и за несколько секунд или минут до предполагаемой смерти подстреливали её.
Иные, конечно, во времени путешествовать не умеют - но техники эффективного предвидения будущего у них есть. Не стопроцентно эффективные - но если не вмешается другой Иной (сорри за каламбур) - в основном работающие.
А вампиру абсолютно пофиг, что там с жертвой случится в будущем - её кровь от этого менее питательной не станет.
Ну, Лукьяненко не умел мыслить четырехмерно - фиг с ним. Но мне вот интересно, где-то в фантастике/фэнтези это вообще встречалось? Хищник, демон, пришелец, или ещё какая-нибудь тварь, которая питается людьми (не обязательно в физическом смысле, может просто развлекается так) - но чтобы не нарушать баланс, выхватывает из потока только особей, которые и так обречены?
Самое интересное, что в этой ситуации Дозорам пришлось бы отлавливать и упокаивать СЛИШКОМ ДОБРЫХ вампиров - тех, которые получив лицензию, случайно или намеренно спасают своих жертв - и не высушивают после этого. Или выпивают кровь не до конца, в смысле не насмерть (предварительно выдернув из-под машины, например). Так что вместо трупа получается только контуженный...

Немного олдфажества

Посмотрел тут между делом классического "Супермена-2"... Да, раньше руки не доходили глянуть, хотя первый фильм с Кристофером Ривом смотрел неоднократно.

А что происходило с Зодом — он ведь вряд ли теперь похож на персонажа Терренса Стэмпа из «Супермена-2»? «Мне очень нравится работа Терренса — его герой был зловещим сгустком ярости, — отвечает актер. — Зак попросил меня сделать Зода скорее не злодеем, а просто генералом. Он пытается защитить землю, которой управляет. На Земле есть множество генералов, ответственных за гибель большого количества людей. Они все пытаются что-то сохранить. Так что, мой персонаж уже не тот кровожадный и яростный Зод». (с) интервью.

Вот интересно - это каким вообще боком надо смотреть фильм, чтобы ТАК его образ интерпретировать?!

Генерал Зод Шеннона - истеричный подросток (не физически, умственно). Ну, не уровня Джоффри Баратеона, например... но где-то в том направлении. Совершенно не видящий дальше шага вперёд, делающий себе врагов даже из потенциальных союзников, угробивший кучу народу без всякой практической необходимости и полностью сливший свою миссию по возрождению криптонской расы - исключительно по собственной тупости.

Генерал Зод Стэмпа - умный, интеллигентный, сдержанный злодей. Харизматичный, с чувством юмора (пусть и весьма чёрным). Он, собственно, даже не всегда убивает своих врагов, зачастую ограничиваясь "показательными шлепками", если они не представляют опасности. Он впервые теряет самоконтроль только в самом конце фильма, когда начинает проигрывать Суперу в Крепости Одиночества. Он, наконец, успешно завоевал планету Земля - с двумя подчинёнными, не имея ни корабля, ни оружия, ни научного консультанта, ни двух десятков суперсолдат.

Так кто после этого "сгусток ярости"?

Моя типичная реакция на "я художник, я так вижу"

Есть шанс, что человек ходит исключительно на руках и работает, стоя на голове и не падая? Есть. Вот акробат в цирке вчера так ходил, и пара йогов в Гималаях. Значит - по вашей логике - мир, где ВСЕ ВСЕГДА ходят на руках и стоят на голове - не противоречив.
Есть шанс попасть врагу в глаз из винтовки за километр в густом лесу? Есть.
Значит "мир снайперов", всегда каждым выстрелом попадающих в глаз, причем левый - не противоречив.

(с) Из обсуждения на ФАИ.

В университете начинается лекция по психологии. Удобно устроившись за кафедрой, профессор:
- Сегодня, товарищи студенты, мы будем с вами изучать три сходные стадии психики человека: удивление, раздражение и гнев. Рассмотрим на конкретном примере...
Достав из портфеля телефон, профессор набирает первый попавшийся номер.
- Здравствуйте, а Васю можно?
- Знаете, здесь такой не живет...
- Вот, - улыбаясь, говорит профессор, - это всего лишь легкое удивление. Смотрите дальше.
Набирает номер снова.
- Здравствуйте, а Вася не подошел?
- Сказал же, нет тут таких...
Потирая руки, профессор заговорщицки подмигивает аудитории.
- Клюнул. Ну, а теперь...
Третий раз набирает номер.
- Так Васи нет?
- Да пошел ты...
- Что ж, товарищи, надеюсь, пример вам понятен. Приступим к теоретической части...
С первой парты встает молодой человек.
- Простите, профессор, но вы забыли четвертую стадию.
- Это какую же?
- Стадию полного офигения.
Подойдя к кафедре, молодой человек набирает номер.
- Добрый день. Это Вася. Мне никто не звонил?
(с) анекдот

Применительно ко мне.

Первая стадия - лёгкое удивление.
Автор описал некий редкий экстраординарный случай. Я смотрю/читаю с интересом или без интереса. Иногда приподнимаю бровь в духе "бывает же такое"...

Вторая стадия - раздражение.
Я узнаю, что некие идиоты воспринимают показанный редкий экстраординарный случай, как типичный. И на этой основе возмущаются или радуются. Я кручу пальцем у виска, иногда вслух комментируя "вот идиоты".

Третья стадия - гнев.
Я узнаю, что таких идиотов много. И на этой основе уже возникли какие-то общественные движения, в поддержку или за запрет вышеуказанного произведения. Я пишу гневные посты, как много в нашем мире идиотов.

Четвёртая стадия - полное офигение.
Я узнаю, что САМ АВТОР воспринимает описанный экстремальный случай, как типичный и нормальный. "Не так изредка бывает", а "так часто бывает", или даже "только так и бывает". И даже не "так оно и бывает в моём вымышленном мире", а "так оно и бывает в нашем, реальном мире, в котором мы все живём".
Вот тут у меня резко отъезжает крыша...

Лингвистико-культурное

Кстати, коллеги, кто-нибудь может посоветовать западное выражение (крылатую фразу, цитату из классики или популярного фильма), эквивалентное русскому "Не виноватая я! Он сам пришёл!". То есть судорожную попытку оправдаться и перевести стрелки, когда вас застали в компрометирующей ситуации?

Откуда есть пошла морда демоническая

Дорогие мои друзья-читатели...
А есть ли тут сведущие в истории религии и/или культурологии?
Кто может сказать (не предположить, а именно источники привести) - откуда вообще пошло
Классическое западное изображение демона — козлоногий гуманоид с рогами и хвостом.
От себя добавлю - ещё и с крыльями (хотя возможно, это более позднее наслоение).
От греческого сатира?
И как оба этих шаблона (сатир и демон) генетически связаны со славянским чёртом? Кто-то от кого-то произошёл, или образы сформировались независимо, а потом после крещения Руси их смешали?

Нуачо...

Начал тут смотреть сериал "Флэш".
Вопреки изначальному предубеждению - пока что мне в общем нравится.
Авторы явно слышали слово "матчасть" и хоть иногда подкармливали Зверя Обоснуя (в отличие от большинства экранизаций комиксов, и тем более самих комиксов). Особенно это приятно в таком малодостоверном в целом персонаже, как Флэш.
Главный герой бегает не "в триллионы раз быстрее света", а со вполне вменяемой скоростью 300 миль в час (вполне себе дозвук). Может выжать 700 миль в час, но уже нужно поднапрячься. И энергию на свою беготню он берёт не из "измерения скорости", а из вполне материальной глюкозы в крови (которую расходует со страшной скоростью и вынужден регулярно заправляться). Он не умеет "проходить сквозь стены с помощью вибраций атомов", или "гасить кинетическую энергию". Он ломает себе кости, если слишком разгонится и некорректно затормозит. Словом, это вполне реальный парень из плоти и крови, который просто очень быстрый. А не какой-то "бог скорости" из комиксов.
Единственное, чего опасаюсь - что через несколько серий сценаристы вкурят побольше травы и этот здравый смысл и сдержанность - вылетят в форточку.

Тяготение шара

Коллеги, помогите пожалуйста, кто в интегралах разбирается?
Вот есть у меня в запасах такой замечательный калькулятор гравитации по Ньютону, удобный и научно-популярный:

http://astro.unl.edu/classaction/animations/renaissance/gravcalc.html

И для вычисления земного тяготения (параметры там указаны по умолчанию) он даёт весьма правдоподобные результаты.
Но!
По этому калькулятору получается, что если бы мы сжали Землю до размеров яблока, а сами остались от неё на расстоянии, соответствующем нынешней земной поверхности - действующая на нас сила тяготения не изменилась бы.
То есть планета там считается, как точечный объект.
Но если вы стоите на поверхности шара, и ваши размеры малы в сравнении с ним, это ведь не так!
Условно, если вы стоите на северном полюсе, то континентальная плита под ногами притягивает вас в сотни раз сильнее, чем континентальная плита на южном. Но можно предположить, что эти параметры компенсируются - и в сумме столб массы под вашими ногами притягивает вас точно так же, как и точечный объект на месте центра Земли.
Хотя компенсируются ли они на самом деле - я сходу не соображу.
Но! Континентальные плиты на экваторе притягивают вас под углом в СОРОК ПЯТЬ ГРАДУСОВ - и сумма этих векторов в (корень из двух) раз меньше, чем если бы эти плиты находились в ядре.
А расстояние до этих экваториальных плит - в (корень из двух) раз БОЛЬШЕ, чем если бы они находились в ядре. Что по тому же ньютоновскому закону означает, что притягивают они нас в два раза слабее!
Всё это, по идее, должно довольно сильно влиять на поверхностное тяготение - и "яблоко размером с Землю" будет притягивать нас сильнее, чем реальная Земля. Даже если мы остаёмся на поверхности прежней Земли, а не спускаемся в её бывшие недра.
Но вот НАСКОЛЬКО сильнее, тут уже мои математические мозги (вернее, тот рудимент, на месте которого должны находиться математические мозги) дают сбой.

Судя по тому, что ньютоновский калькулятор даёт "правильное" (реально-земное) ускорение свободного падения - либо разница не так велика, либо его автор где-то подтасовал параметры вычисления?
Tags:

Немного ругани

Снова начал читать прославленный в узких кругах Worm, он же "Червь".
Сколько ни старается автор сделать тему супергероики взрослой и серьёзной - а вот не выходит каменный цветок. Боль, страдания, неоправданные жертвы - этого там хватает, но ещё недостаточно, чтобы повзрослеть.
Потому что... ну блин, ГОЛОВОЙ РАБОТАТЬ НАДО!
Причём если бы все персонажи постоянно тупили хронически, как во многих произведениях - это было бы одно. Ну, в конце концов ни один автор не может создать персонажа умнее себя.
Так ведь нет. Когда надо, герои проявляют прекрасную тактическую смекалку. Но когда НЕ надо - они будто попадают под берсеркеровский луч тупости.

Одна сцена вообще убила.
Дано - супергерои защищают город от монстра.
Монстр - десять метров ростом (не считая хвоста), девять тонн весом. Очень-очень прочный, почти неуязвимый (даже сверхспособности его едва царапают), хорошо регенерирует. Силён физически, быстр, хорош в рукопашной.
Умеет управлять водой в огромных масштабах - вплоть до призыва приливных волн и цунами.
Супергерои - много (несколько десятков). Способности - самые разные. Но есть среди них и умеющие летать, и телекинетики, и неуязвимые физически, и обладающие сверхсилой. Есть телепортаторы.

Ну? Сколько СЕКУНД вам понадобится, чтобы выработать оптимальную тактику для этой ситуации?
Хватаете тварь за лапы и хвост, отрываете от воды и тащите а) подальше от города б) в глубину СУШИ, в пустыню, где она не сможет применить своё главное оружие в полную силу.
После чего преспокойно забиваете своими способностями сколько захочется.

Что вместо этого творят наши дятлы, среди которых, между прочим, несколько типа гениальных тактиков?
Ни за что не догадаетесь. Они ВЫХОДЯТ НА БЕРЕГ НАВСТРЕЧУ МОНСТРУ, и там всей толпой дерутся с ним, стоя по колено в воде. Пока чудовище спокойно призывает из океана одну гигантскую волну за другой, в которых герои тонут или просто расплющиваются десятками. Что в это время творится с городом, населённым обычными людьми, без сверхспособностей - можно догадаться.

Самосогласованное решение Вахи или ересь Новикова

Как известно, вселенная Вархаммера - это просто кладезь конспирологии. В мрачном мире далёкого будущего есть место не только войне, но и глобальным заговорам. Каких только теорий не повыдвигали фанаты о природе и происхождении разных тамошних тварей, вплоть до Императора.
Но одна версия, довольно очевидная для опытного фантаста, вроде никому ещё не приходила в голову.
Что если Император - это один из потерянных Примархов?
Мы знаем, что иногда искривления варпа позволяют путешествовать во времени.
Мы знаем, что искусственно созданные "дети" Императора были похищены силами Хаоса и разбросаны по мирам великим варп-штормом.
Так почему не предположить, что одна из капсул с младенцем была заброшена не в пространстве, а во времени, и упала на древнюю Терру несколько тысяч или десятков тысяч лет назад?
Как и положено Примарху, пацан вырастает, делает карьеру, объединяет свою родную планету... и создаёт себе помощников на основе своей ДНК. Не зная, что один из этих помощников является им самим.
То, что Импи в период Великого Крестового Похода и Ереси гораздо сильнее физически и могущественнее псайкерски своих прочих детей-братьев, объясняется просто - он гораздо старше. Ему на тот момент уже несколько (десятков) тысячелетий - вот и вымахал в такого громилу. А остальные Примархи просто ещё подростки - потому и не могут тягаться с батей.

Но от Земли до Беты восемь дён...

Дорогие коллеги и читатели.
Кто может порекомендовать американские/европейские стихи и песни о теории относительности?
Что-то вроде нашего Высоцкого:

Не помню, как поднял я свой звездолет,
Лечу в настроеньи питейном.
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теорьи Эйнштейна.
Что, если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье?
Что, если и там — почкованье?


Я пока знаю только одну подобную вещь:

[Баллада об астронавте]Баллада об астронавте


От бета-инвертора
И гамма-конвертора
Осталась обшивка одна.
А ионная пушка,
Как пустая хлопушка,
Торчит, ни на что не годна.

Все распались мезоны,
Все распались нейтроны,
Излучился весь видимый свет.
По закону Кулона
Разбежались протоны,
На лептоны надежды уж нет.

Поврежденный реактор
Тарахтит, словно трактор,
В биокамере – гниль и прель.
Вот сопло уж забилось,
И дно прохудилось,
И вакуум хлещет в щель…

Он летел к Ориону,
Но поток гравитонов
Пересек неожиданно путь.
Отклонившись от курса
И спустив все ресурсы,
Сумел он от них ускользнуть.

Сделал крюк здоровенный,
Облетел пол-Вселенной
И теперь на пустом корабле
По последней прямой
Возвращался домой,
Приближаясь к планете Земле.

Но борясь с тяготеньем
Сверх-сверх-сверхускореньем,
Он замедлил стрелки часов.
И стрелки застыли,
На Земле ж проходили
Тысячи тысяч веков.

Вот родные планеты…
Боже! Солнце ли это?
– Темно-красный, чуть теплый шар…
Над Землею дымится,
Над Землею клубится
Водородный, холодный пар.

Что же это такое?
Где же племя людское?
– В неизвестных, далеких мирах.
Вырастают их дети
Уж на новой планете,
А Земля вся в космических льдах.

Ругаясь и плача
От такой неудачи,
Астронавт повернул рычаг,
И раздалось Б
И раздалось А
И раздалось X —

БАХ!


Но хотелось бы найти ещё подобного. Желательно, со стихотворным переводом на русский.

Взгляд потребителя

Дисклеймер - я, конечно, не учёный...
Но как у рядового юзера, любителя почитать научпоп и попользоваться благами, которые для меня придумывает наука...
Такое впечатление, что современная фундаментальная физика вошла в стадию "сочетания теории с практикой".
Напомню, что это такое:
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!

Физика начала двадцатого века была "практикой" (с точки зрения рядового пользователя, разумеется) - мало кто понимал квантовую теорию, но созданный на её основе лазер отжигал очень хорошо. Мало кто понимал теорию относительности, но созданная на её основе атомная бомба отжигала ещё лучше.
То есть природа уже показала нам, что есть некоторые вещи, которые нельзя растолковать "на пальцах", но всё ещё продолжала подкармливать разными ништяками.

Сейчас мы входим в область "сочетания теории с практикой". Теория струн, например, не только малопонятна рядовому дятлу вроде меня - она ещё и не даёт никакого практического выхода. И дать - даже по самой этой теории - не может.
И это вполне может оказаться концом научно-технического прогресса как такового.
Уточнение - не КОНЦОМ ПРОГРЕССА вообще!
Просто у нас будет прогресс научный (что-то там ещё открыли), и прогресс технический (что-то там ещё изобрели). Но связь между этими двумя прогрессами будет чем дальше, тем слабее. Физики будут заниматься одними делами, инженеры - другими.
Благо, на практическое освоение того, что наоткрывали физики двадцатого столетия, у нас уйдёт ещё не один век.
Или же место физиков в прикладной науке займут другие учёные. Биологи, например. Они давно туда метят.

О трансгуманистической революции

Получил тут в обсуждениях совершенно гениальный прогноз на тему перспектив трансгуманизма.
С разрешения автора цитирую здесь полностью.

Смотря что называть успехом. Безусловно, широким массам всяческие метания на тему счастья индивидуума и сложные философские вопросы не интересны, им подавай четкую цель. Бессмертие в качестве цели сойдет. Обязательно также разжечь ненависть к паразитам, наживающимся на человеческой слабости. Спихнуть на означенных паразитов вину в большинстве проблем и несчастий широких масс, даже тех, которые вызваны вполне объективными причинами. Традиционные религии, кстати, представляют собой почти идеальный образ врага.
Возможно, раскрутив тему по образцу коммунизма и дождавшись какого-нибудь экономического кризиса/очередной империалистической войны, трансгуманистам удастся даже совершить революцию. Три простых шага(с) - и нет мракобесов, сдерживающих развитие техники. Правда, мировой революции, скорее всего, не выйдет, и придется строить трансгуманизм в отдельно взятой стране, а значит, расходы на оборону только возрастут, и деньги придется отнимать от социальных программ. Ну ничего, бывают же технологии двойного назначения, все знают, как это происходит. Вероятно, в средней перспективе благосостояние населения от всего этого прогресса возрастет. Кроме того, люди, оказавшиеся в итоге у власти, будут либо вообще чужды идеям трансгуманизма, либо воспринимать их каким-то уж очень специфическим образом. Каковой образ, в условиях запрета прочих идеологий, очень быстро станет "священным текстом", который критиковать не положено. А всех, кто хоть заикнется о несоответствии официального трансгуманизма исконному, запишут в левые уклонисты и предложат выбор между ГУЛАГом, расстрелом и ссылкой без доступа к интернету.
Тем временем, передовых технологий на всех не хватит, и вожди, конечно же, обеспечат себе доступ к самым современным ништякам, что будет очень раздражать людей, не попадающих в разряд номенклатуры. Так что, в дальней перспективе, никакого бессмертия достигнуто не будет, хотя старость отодвинут, интеллект и телесные возможности, в какой-то мере, будут усилены, причем гораздо круче, чем если бы все шло своим ходом. Лет через сто простой народ выйдет на улицы со словами "нам не надо никакого трансгуманизма, нам духовность подавай". И, по принципу реакции, "бархатная революция" приведет к власти каких-нибудь черносотенцев ХХII века. При полном попустительстве номенклатуры, состоящей из них, после второй смены поколений, чуть ли не полностью.
А на рубеже XXIII века будут разгораться ожесточенные дебаты на тему "Преступления трансгуманистов" или "Где мы были бы сейчас, если бы не трансгуманизм". И какой-нибудь Пургинян будет пытаться возродить трансгуманизм, понимая его, на самом деле, даже куда более вольно, чем было в упомянутом "священном тексте".

Вот смотрю я новости

...читаю френдленту и думаю - до чего же истерично и слабонервно современное общество.
Компания беременных дамочек в период токсикоза даст сто очков вперёд по самоконтролю современной блогосфере.

Мысли по ходу

1) Есть ли фанфики по МЭ с пейрингом Легион/СУЗИ?
2) После прохождения МЭ, название лекарства "антибиотик" читается как-то своеобразно (а особенно название рассказа "Мой папа - антибиотик").

Анатомия Колобка

Это гениально! Очень напоминает фанфик, который я сейчас пишу.
Не допускайте Зверя Обоснуя в сказки и комиксы, это ж экологическая катастрофа будет! У него там естественных врагов нет, он размножится и всех сожрёт!

Оригинал взят у gogol в Анатомия Колобка
Как Колобок катился? С помощью каких-то ложноножек, или меняя давление в секторах тела, или используя дискретные реактивные выхлопы?

Созданы основные модели устройства Колобка!




Read more...Collapse )


Это просто праздник какой-то...

Так сказать, с боевым крещением! С почином!
Впервые за почти семь лет ЖЖизни меня в чьём-то журнале забанили! До ветерана сетевых баталий ещё рановато, но первую звёздочку на фюзеляже рисовать уже можно.
За экспириенс спасибо inesacipa.
Нотариально заверенный скриншот прилагаю.

Приснилось тут

Приснилась забавная альтернативка по вселенной Mass Effect. Решил записать, чтоб не пропало. Вдруг пригодится для фанфиков - мне или кому-то.
Навеяно, как я проснувшись понимаю, отчасти Брином (патроны-клиенты), отчасти Лукьяненком (старшие и младшие расы).

В Совет Цитадели входят четыре старших расы-патрона и четыре младших расы-клиента.
Старшие расы - это азари, кроганы (расы-основатели Совета), геты и рахни (вошли в Совет позже). Все старшие расы являются долгоживущими и обладают некоторыми... естественными активами, скажем так.
Раса-клиент - это короткоживущая раса, за действия которой отвечает представитель старшей расы в Совете. Обычно раса-клиент выбирается так, чтобы компенсировать определённые недостатки своего патрона.
Клиентами азари являются ворча - их плодовитость компенсирует низкий темп размножения азари, а их приспособляемость - определённую брезгливость азари.
Клиентами кроганов являются саларианцы - их интеллектуальность компенсирует нелюбовь кроганов к размышлениям.
Клиентами рахни являются волусы - их деловая хватка компенсирует определённую "неотмирность" королев рахни.
Клиентами гетов являются кварианцы. Ни хрена, по правде говоря, не компенсируют, но старые связи так просто не выкинешь.

Главным противником Совета Цитадели является ТБА - Турианско-батарианский альянс. Серьёзного вреда он причинить Совету не может, так - покусывает. Кроганы и рахни его постепенно вытесняют, однако медленно, так как ТБА располагает самым мощным в галактике флотом. Геты, теоретически, могут построить флот и помощнее, однако пока не считают это нужным. К тому же после каждой крупной войны, в результате которой ТБА теряет ещё десяток планет, влезают азари и заключают новый мирный договор.
Люди, открытые турианцами в 1400 году нашей эры, входят в ТБА на правах (формально) младшей расы, а по факту - батарианских рабов.

О муллах наоборот

Довольно много - и в реальной истории, и в настоящем, и в вымышленных мирах - таких случаев, когда человек говорит, в принципе, хорошие и правильные вещи, возможно пользуется за это заслуженным уважением, учеников и почитателей заводит... А вот в жизни он - мразь мразью.
На национальном и планетарном уровне тоже таких случаев хватает - почитаешь идеологию какой-нибудь церкви или государства, так хочется их в ангелы стройными рядами записывать. А потом посмотришь на практическую реализацию этих прекрасных идей - и рука тянется к пулемёту.
Так вот, это настолько привычно и шаблонно, что даже примеры перечислять лень. На востоке даже пословица появилась известная - "Делай, как мулла говорит, но не делай, как мулла делает".
И причины понятны в общем - либо "хотели как лучше, а получилось как всегда" (то есть не просчитали последствия), либо просто не выдержали нагрузки соответствия взятой планке, либо изначально видели в своей идеологии не инструкцию к действию, а только средство для промывки мозгов. Ну и куча промежуточных состояний между этими тремя факторами. Плюс клинически понимаемое "цель оправдывает средства".

Но недавно я обнаружил, что в реальной жизни имеет место как минимум один совершенно обратный случай - когда "делай, как мулла делает, но не делай, как мулла говорит".
То есть у человека/группы/государства/церкви/цивилизации - идеология абсолютно людоедская, но на практике - то ли вопреки ей, то ли благодаря ей - этот человек или группа делает в общем достаточно неплохие вещи.
Причём речь не идёт о тех ситуациях, когда персонаж лицо подневольное, исполнитель невысокого ранга, и он "вынужден быть плохим, но в душе хороший". Таких я сам могу перечислить много, даже троп соответствующий имеется.
И не о тех случаях, когда хороший парень просто притворяется плохим (шпион в стане врага, например).
Речь идёт совершенно о другом - когда персонаж или группа персонажей сами решают, что им делать и зачем, когда они вполне добровольно выбирают себе идеологию (или даже сами её придумывают), но вот практическая реализация получается куда менее жуткой (а порой даже вызывающей восхищение), чем можно предположить.
Кто может привести примеры таких персонажей/фракций из фантастических произведений, а также объяснения (для каждого конкретного случая или группы случаев) - за каким чёртом им это может понадобиться, и КАК, чёрт возьми, им это удаётся?!

Уровень дискуссии

Есть такая популярная тема интернетных разборок - легалайз короткоствола или (в переводе с луркморовского на человеческий) - вред и польза свободной продажи огнестрельного оружия.
Эта дисциплина специальной олимпиады конечно, выдаёт много бреда сама по себе. Но даже самым упёртым и обкуренным участникам споров про короткоствол не приходит в голову делать заявления типа "пистолет безусловно вреден, потому что он всегда убивает людей", или "пистолет безусловно полезен, потому что он никогда не убивает людей".
Даже самым укуренным сторонникам или противникам личного оружия понятно, что "хорошесть" или "плохость" оружия зависит от того, кто стреляет, в кого стреляет, где стреляет и зачем стреляет. И дискуссия в основном идёт по поводу того, у кого скорее окажется оружие - у честного гражданина, защищающего своё имущество, или у бандита... и кто сумеет им лучше воспользоваться.

Но есть в интернетах другая дискуссия, где большинство участников (с обеих сторон!) выдвигает аргументы именно на уровне "оружие убивает людей".
Речь идёт о ГМО - "генномодифицированных организмах". Противники продукта уверены, что он становится опасен каким-то мистическим образом уже в силу самого факта модификации. Сторонники - уверены, что любой продукт, прошедший модификацию, так же мистически автоматом станет безвреден.

То есть до уровня абстракции "кто модифицирует, где модифицирует, как модифицирует и с какими целями" - доходят считанные единицы из спорящих. Чисто религиозный спор - тупоконечники и остроконечники, ваистену. Производители ГМО - либо святые, мечтающие спасти тело и душу потребителя, либо колдуны и дьяволы, мечтающие его погубить. Но никак не конкретные капиталисты с конкретными коммерческими интересами.

PS. Любая попытка затеять ГМО-срач или легалайзосрач в комментариях к данному посту будет нещадно расстреляна из банхаммера. Это пост не о том, кто из двух дятлов прав, а о том, как НЕ НАДО вести обсуждение вообще любой темы в целом.
А вот если кто-то хочет привести пример других популярных флеймогонных тем, где обсуждение ведётся ОБЕИМИ СТОРОНАМИ на том же кретинически низком уровне понимания - добро пожаловать в комментарии.

Ну почему именно здесь?!

Вот иногда бывает в игроделии такой "закон подлости", когда прекрасные находки по геймплею возникают именно в той игре, где они совершенно не нужны.
В частности, в Эффекте Массы третьем меня буквально плакать заставило.
Я уже писал, что основная проблема МЭ (как и значительной части современных игроделов) в том, что геймплей делают одни люди, а бэк пишут другие - и посоветоваться между собой им зачастую лень.
Ввели прекрасное (без шуток!) ограничение по оружию - чем больше стволов таскаешь, тем больше вес, тем медленнее восстанавливаются умение. Плюс - всего пять слотов на подвес, по одному стволу каждого из пяти типов.
Это вам не фоллаут и не первый МЭ, где ограничение по весу теоретически есть, но оно такое, что реализм плачет кровавыми слезами - после тридцатого ствола в сумке приходит мысль "а не продать ли мне лишнего".
Повторюсь - отличное, очень реалистичное моделирование вооружения бойца спецподразделения. Заставляющее постоянно ломать голову - взять ствол помощнее, но тяжёлый, или слабый, но лёгкий... И плакать кровавыми слезами, когда не удалось поставить на винтовку улучшение из сверхлёгких сплавов.
Но - смотрим на бэк. А что у нас в бэке? А в бэке у нас есть "эффект массы", который именно эту проблему совершенно обнуляет. Ставим на пушку генераторы на нулевом элементе (тем более, они и так там есть - без них пушка стрелять не будет) - и совершенно спокойно уносим в одной руке трехсоткилометровую бандуру. Так что ИМЕННО ЗДЕСЬ лимиты должны идти только по объёму оружия (по количеству слотов подвески), но не по весу.
Про запоздалый ввод термозарядов, создающий впечатление, что прогресс в мире МЭ идёт задним ходом, и без меня много говорили - не будем повторяться.

А вообще боёвка из МЭ-3 с некоторым допилом была бы очень хороша для фоллаута. Она динамична - именно то, что требуется для хорошего вестерна. Убрать щиты, уменьшить количество хитов - получаем прекрасную перестрелку для низкотехнологичного уровня. Невовремя высунулся - покойник.
А потом ты находишь/получаешь паверармор - и стиль игры резко меняется. Использовать укрытия в такой броне невозможно (она слишком громоздкая), но они тебе теперь и не нужны. Ставка уже не на то, "кто первым попал", а на "я-то твоё попадание выдержу, а ты моё?" То есть так, как и идёт игра в реальном фоллауте с первых же боёв (и как она НЕ ДОЛЖНА идти поначалу, когда мы отыгрываем обычного бродягу, а не ходячий танк).

Либертарианский коммунизм

Нарисовался у меня тут такой вот сценарий отмены частной собственности на средства производства - без единого выстрела и вообще без насилия.

1) Отменяем налоги и вообще любое государственное вмешательство в экономику
2) Отменяем всё антимонопольное законодательство
3) Для финансирования госбюджета создаём несколько крупных госкорпораций во всех отраслях экономики
4) Используя преимущество в размерах, в связности, в финансировании - по всем законам рынка разоряем или поглощаем всех конкурентов-частников
5) Нанимаем на работу всё население страны
6) Регулярно давим (чисто экономическими методами) всех возникающих конкурентов

Это, конечно, фантастика. Но никак не в большей степени, чем Ефремов, Стругацкие, Розов или Айн Рэнд. Для утопии или антиутопии - чем плохой старт?

Пока вижу два основных возражения:

1) Голос справа - крупные компании не эффективнее мелких!
Ответ: если бы это было так, не требовалось бы вводить антимонопольное законодательство. Да, эффективность крупной компании может быть меньше В ПЕРЕСЧЁТЕ НА ЧЕЛОВЕКА - из-за растущего бюрократизма, длинного транспотного плеча. Но самого эффективного мелкого лавочника большой концерн все равно задавит демпингом. У него резерв больше.

2) Голос слева - забавный эксперимент, но капиталисты просто не позволят его провести!
Ответ: стандартная схема пролетарской революции предполагает насильственный отъём власти, денег и средств производства у капиталистов. То есть предполагается, что тем или иным путём противники частной собственности у власти окажутся - и будут иметь достаточно мощные рычаги влияния, чтобы их сразу не свалили.

Другие принципиальные возражения, не позволяющие реализовать национализацию такими методами?

(no subject)

Пропорционально, наибольшее число казненных было в германских государствах (без разницы между католиками и протестантами), Скандинавии и Шотландии. Наименьшее - в Англии, Италии и Испании. Преполагается что для Англии причина в особеностях судебной системы - Англия не перешла на римское право и там не разрешалось использовать пытки, соответственно не было такого количества самооговоров как у соседей. В Италии и Испании подобные расследования были прерогативой инквизиции, и там тоже не любили полагаться на пытки и требовали серьезных доказательств для обвинения.

Навело это дело на мысль. А есть ли в обширном сеттинге Вархаммера хоть одна сцена такого рода:
Некоего горожанина обвиняют в ереси против Императора/колдовстве Хаоса/сношениях с ксеносами.
Естественно, разжигается истерика и бедолагу уже готовы сжечь... но тут за дело берётся оказавшийся на планете настоящий Инквизитор... и в пять минут видит, что обвинения яйца выеденного не стоят?

Размышления

Вот умиляет меня наивность некоторых либертарианцев...
По итогам пары последних дискуссий в сети надумалось.

Собственно, цикл развития любого общества:
1) Власть сильных - правят те, кто нарушают законы
2) Власть умных - правят те, кто пишут законы
3) Власть хитрых - правят те, кто используют законы

Цикл носит фрактальный характер - т. е. внутри одного большого цикла (скажем, в рамках государства, длительностью в 70 лет) может быть цикл поменьше (в рамках одного города, длительностью в 5 лет), а внутри него ещё поменьше (в рамках одного предприятия, длительностью в пару месяцев).
Цикл носит замкнутый характер - т. е. каждая стадия создаёт предпосылки к переходу к следующей.

Граждане, уставшие от беспредела сильных, начинают объединяться в корпорации - для обеспечения своей физической и экономической безопасности. Одиночки ничего не могут этому противопоставить. Никакая банда не выстоит против народной милиции, никакой мастер-самоучка не сможет конкурировать с цехом. Рулить начинают "умные" - то есть организаторы, те кто могут сколотить коллектив и заставить его работать.

Граждане, уставшие от произвола корпораций, требуют единого для всех закона. В результате возникает государство - либо в форме треста (группа корпораций добровольно объединяется для снижения стоимости транзакций), либо в форме монополии (одна корпорация вытесняет всех прочих). Народом это поддерживается, так как позволяет ввести общие для всех правила игры. Рулить начинают "хитрые" - те, кто способны получить для себя максимум выгод, не нарушая эти правила.

Граждане, уставшие от произвола бюрократов, пустословия публичных политиков, хитрозадости адвокатов и прочего - ломают государство и забивают на закон. Происходит революция - устанавливается власть сильных. Хитрые, привыкшие существовать под его крышей, внезапно оказываются в положении акул, выброшенных на сушу. Где они ничего не могут противопоставить тиграм-беспредельщикам.

Камень-ножницы-бумага. Как у ящериц, только у них направление стрелок обратное - сильные оранжевые проигрывают хитрым жёлтым, а те в свою очередь умным синим. Специфика вида, так сказать.

При власти сильных никто не чувствует себя в безопасности. При власти умных чувствуют себя в безопасности только те, кто вовремя встроился в достаточно мощную корпорацию. При власти хитрых все чувствуют себя в безопасности.

Да, так при чём тут либертарианцы...
Гипотетическая либертарианская утопия - это бесконечно растянутая "власть умных". Причём наиболее умные авторы таких утопий даже предусматривают в своём обществе специальные сдерживающие системы, дабы она не переросла во "власть хитрых". В принципе в фантастике - почему бы и нет.
Но - что самое забавное - при этом авторы утопий с каким-то нездоровым сладострастием приписывают им видимые, внешние атрибуты "власти сильных". В частности, такое свойство, как личное оружие и его безнаказанное применение по любому поводу.
Ребята, это так не работает! В корпоративном мире личное оружие с собой не носят (хотя могут хранить дома на случай мобилизации). В корпоративном мире вооружённый до зубов бандит боится тронуть невинную девственницу с мешком золота (тм) не потому, что девственница выстрелит первой! Она не может, ей мешок золота мешает! А потому, что её корпа потом найдёт и достанет, и по стенке размажет. "И помните - у нас длинные руки" (с)
Собственно так на Фронтире и происходило. Вслед за драматической историей "бандиты напали на мирного скотовода" обычно наступал второй акт драмы - "толпа мирных скотоводов гонит бандитов к мексиканской границе". Руководил толпой обычно шериф или маршал. Дабы не было самосуда. (с)
Ключевое слово - вслед. А не на опережение. Мирный скотовод не сидит круглые сутки с ружьём, ожидая нападения. Ему скот надо пасти.
Мирный гражданин, стреляющий первым в профессионального убийцу - это даже не утопия, это сказка. Или сказочное везение - в одном из двадцати случаев может быть и так... но рассчитывать на такой исход явно не стоит.

Вообще "власть умных" ближе всего по своей стилистике к мафии - причём не к молодой свежесозревшей мафии, а к старой, хорошо укоренившейся, обросшей традициями и кодексами. В ней законов как таковых нет - есть чёткие внутрикорпоративные правила и довольно смутные межкорпоративные "понятия". В ней нет судов - есть "пришёл уважаемый человек, развёл по понятиям". В ней не "устраняют социально опасных субъектов" - в ней "гасят беспредельщиков".

Очень таки верно подмечено...

Оригинал взят у kot_kam в Сетевое
Фейсбук наиболее наглядно демонстрирует основной принцип информационного общества, который для людей досетевого поколения абсолютно контринтуитивен:

ОТРЕАГИРОВАЛ - ПОДДЕРЖАЛ!

Понравилось, поделился - поддержал, распространил.

Понравилось, лайкнул - поддержал, распространил.

Прочел тупой, идиотский, гнусный, мерзкий текст, возмутился, написал негодующий комментарий - поддержал, распространил, отправил херню дальше.

Двадцать твоих друзей прочли херню и пожали плечами, а двадцать первый возмутился и тоже написал негодующий комментарий - готово дело, распространил, зараза пошла еще дальше!

Это не только Фейсбук так работает - оно все так работает, просто на Фейсбуке это особенно наглядно. Вот я читаю полную, ну полнейшую херню про ГМО - какой идиот это пишет и зачем я это читаю?! - а это моя знакомая-биолог возмутилась и откомментировала...

Многие и многие дураки, уроды, мудаки приобрели немалую известность и вес в обществе именно благодаря тому, что сотни умных, порядочных, благонамеренных людей негодовали и тыкали пальцем: вы поглядите, какой мерзавец, вы поглядите, какая херня! Поглядели. Умных и благонамеренных все давно забыли, зато мудак, глядишь, дает интервью на телевидении - как же, он же известный блоггер! И вот уже ваша бабушка делится с вами его, мудака, ценным мнением. Он для нее авторитет: по телевизору же сказали!

Нельзя быть «неравнодушным». Нельзя обращать внимание. Нельзя тыкать пальцем и хохотать над идиотом. Увидел херню - промолчи, не тронь бяку, иди своей дорогой. Помни: твое внимание - подарок. Одобрительное внимание - подарок, неодобрительное - подарок вдвойне. Не делай подарков этому идиоту.

Особенности национального фанфикшена

Писателей фанфиков (а также "легальных" приквелов, сиквелов и вбоквелов, даже автором одобренных, даже по своим же собственным произведениям) можно разделить на три группы по отношению к оригиналу.

1) Вообще не понимают, что есть такая штука, как дух и атмосфера оригинального произведения
2) Стараются по мере сил сохранить дух и атмосферу оригинального произведения
3) Вполне нарочно и осознанно нарушают дух и атмосферу оригинального произведения, полемизируя с ним

Так вот, фанфикёров первого рода везде много - это просто хреновые фанфикёры, те самые, которые 90% по закону Старджона.
А вот хороших фанфикёров второго рода больше на Западе. Тогда как хороших фанфикёров третьего рода - в странах бывшего СНГ.
Любопытная асимметрия... знать бы ещё, с чем она связана...

Гурологическое-2

Правила по выживанию в высококонкурентной среде.
Вообще в змеином клубке лучше всего вообще не испытывать эмоций. Безопаснее и проще. Но - это при условии, что вы способны без них действовать не менее эффективно. Если же эмоции являются для вас (или для ваших подчинённых/соратников/марионеток) необходимым "топливом", без которого шевелиться проблематично, то...

Правильные эмоции:
Любить слабейшего
Ненавидеть равного
Бояться сильнейшего

Ошибки первого рода (не фатальные в большинстве случаев, но способные обеспечить вас неприятностями):
Бояться слабейшего
Любить равного
Ненавидеть сильнейшего

Ошибки второго рода (фатальные):
Ненавидеть слабейшего
Бояться равного
Любить сильнейшего

Наука и настоящая наука

Оригинал взят у schegloff в Наука и настоящая наука
Увидел у Вербицкого перепечатку в ЖЖ, тифаретник в РФ заблокирован, так что ссылка на перепечатку:

Если и сейчас, имея 2% от глобального финансирования, учёные
находят новые подходы к лечению болезней, копаются в
геномах живых существ, работают над возобновляемыми
источниками энергии. 2%!!! при 20%, тратящихся на
танчики-вертолётики, и прочий ненужный хлам. Никакой
экспрессии не хватит объяснить, что теряет человечество от
того, что нолик в предыдущем предложении стоит не перед
той двойкой.

Вот лично любой читающий этот текст, ЛИЧНО - смертельно
обречён из-за этого нолика. Рак, травмы в ДТП, болезнь
Альцгеймера, пневмония, банальный перелом шейки бедра
после 60ти лет - всё, приговор. И не только читающему - но
всем его родственникам, всем любимым. И ему, и его детям,
и, если всё так и будет продолжаться (а оно - будет) -
внукам. Все мы подохнем в смешном, на самом деле,
возрасте, полные болезней, старческих расстройств и
прочего непотребства. Вот тут - остановись, и вдумайся. Не
пробегай мыслью сильно быстро. Подумай - лично ты - умрешь
на сто лет раньше, чем мог бы, будь наука более
развитой. Ты, твои дети, и дети твоих детей. В агонии. От
травм или болезней.

Вдумался? Теперь можно дальше.

Вся эта сволочная беготня по Иракам, Йеменам и Донбасам
всех этих бородатых вонючих обрубков стоит миру
будущего. А нам всем - настоящего.


Так вот, как сделать человека бессмертным, поправить экологию и колонизировать Амальтею - это обычная наука, которую мы все более или менее знаем и уважаем.

А вот как сделать так, чтобы обычная наука это действительно сделала (а не сдохла в шарашках, разрабатывая Бонбу для мракобесов) - это уже настоящая наука. Которой и нужно заниматься.

Экономисты-имморталисты из открытого космоса

Вам это в новинку, потому что свет распространяется со скоростью улитки. Но если вы подождете миллиард лет, то увидите, что галактики тускнеют - не из-за угасания звезд, а ввиду того, что обладатели солнц тайно запасаются их светом. (с) Фриц Лейбер, "Скиталец".

Вот интересно.
Описывая саморазмножающиеся зонды-берсеркеры, которые пожирают галактику, фантасты придумывают массу поводов для создания таких зондов.
Зачастую довольно абсурдных.
Разделить их можно на
Злонамеренные: Прирождённый садизм (Грег Бир, "Кузница Бога"). Устранение потенциальных конкурентов (Дэвид Брин, "Опоздавшие"). Предотвращение нелегального доступа к узлам связи (Роберт Ибатуллин, "Роза и червь").
Ошибочные: Выполнение устаревшей программы (Фред Саберхаген, "Берсеркер). Мутация, сбой в программе корабля-сеятеля (Роджер Макбрайд Аллен, "Разбитая сфера").
Благонамеренные - хотели как лучше, а получилось как всегда: Подготовка нашей Галактики к столкновению с другой галактикой (Аластер Рейнольдс, "Космический апокалипсис"). Предотвращение неминуемого конфликта естественного и искусственного разума (Серия игр Mass Effect).

Но почему-то никто не упоминает до сих пор единственную СОВЕРШЕННО РАЗУМНУЮ причину для создания таких машин.
Программа водородоконсервации.


Допустим, вы - уже достаточно старая, опытная, умная, но ещё энергичная цивилизация второго типа по Кардашеву. Вам где-то миллион лет. Вы эффективно используете всю энергию своего светила. Вы не одержимы экспансией, но не спеша исследуете свои звёздные окрестности. Вы превратили свою звезду в красный карлик, чтобы она прожила подольше. Это гарантирует вам где-то триллион лет вполне комфортной жизни.
А что потом? Перебираться к другой звезде? Но другие красные карлики начнут гаснуть примерно в это же время. А жёлтые звёзды, не говоря уж о голубых гигантах, к этому моменту давно оставят от себя одно только воспоминание!
И вот вы сидите, думаете, считаете, и тут ваш взгляд падает на звёздное небо.
И до вас доходит, что МИЛЛИАРДЫ звёзд в одной только вашей галактике АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНО пережигают водород на гелий. И погаснут, когда вы ещё только будете приближаться к зрелости.
Ну разве можно смотреть молча на такую бесхозяйственность?!
Самому лететь - долго, скучно, одиноко.
И вы строите самовоспроизводящегося робота, даёте ему хорошего пинка (это нетрудно сделать, когда в вашем распоряжении вся энергия звезды, хотя бы и красного карлика), и приказ "а ну живо пошёл и выключил вон ту звезду!"
Долетев до места, робот быстренько звезду гасит, консервирует её для зажигания в будущем, строит десять своих копий и в свою очередь рассылает их (используя энергию этой звезды и ранее построенную инфраструктуру) на соседние десять звёзд.
С тем же приказом.
Готово, вы только что продлили время жизни своей цивилизации до десяти триллионов лет - у вас есть десять точек, куда можно перебраться.
На следующем шаге - сто точек.
На следующем - тысяча.
Цивилизация у Аргонова прожила 87 квинтиллионов лет. Но это потому, что они поленились и в период галактической молодости запасли себе всего лишь сто миллионов звёзд.
Зонды фон Неймана лениться не будут.
Было теоретически доказано, что самовоспроизводящий корабль, использующий относительно традиционные теоретические методы межзвёздного путешествия (то есть без экзотических сверхсветовых установок типа «warp drive», и с крейсерской скоростью 0,1 скорости света), может распространиться по галактике размера Млечного пути всего лишь за полмиллиона лет
Полмиллиона! По сравнению с временем жизни даже жёлтых карликов - это ничто, мгновение. Вы ещё успеете на пир свободной энергии!
В одной только нашей Галактике - двести миллиардов бессмысленно прожигающих энергию термоядерных печей! А ведь и в соседних галактиках можно успеть поживиться:
ок. 2 000 000 000 000 000 000 000 км (2 секстиллион км, 200 млн св. лет) — размер Местного сверхскопления галактик (Сверхскопления Девы) (около 30 тысяч галактик).
Двести миллионов светолет.
При крейсерской скорости в одну десятую световой вы освоите все водородные ресурсы этих галактик за два миллиарда лет - за это время даже жёлтое солнце погаснуть не успеет.
Чем раньше вы начнёте, тем дольше проживёте потом!

Ага. А теперь смотрим на это с точки зрения цивилизации, не достигшей даже первого уровня по классификации Кардашева. Ну, дятлов типа нас с вами.
Внезапно из космоса прилетает орда холодных бездушных машин, и начинает деловито, методично... ГАСИТЬ ВАШЕ СОЛНЦЕ!
Мислики отдыхают!

Но и это ещё не всё.
Допустим, наши строители зондов - не дураки. Допустим, они у нас осторожные Лебеди по классификации Семёнова. То есть до сих пор ни разу не встречали других цивилизаций, но допускают, что таковые могут встретиться.
Или Щуки - с другими цивилизациями встречались, и прекрасно знают, что явление это редкое и весьма эфемерное, что "окно контакта" длится сотни, в лучшем случае тысячи лет - мгновения даже по меркам зондов, не говоря уж о звёздном времени.
То есть запрограммировать зонд "при обнаружении признаков разумной жизни отчалить, оставив пока эту звезду в покое, и дать сигнал разумным операторам" - для них не вариант вообще. Создатели зондов живут во вселенной с минусом на третей позиции - никакого сверхсвета не предусмотрено. Десять тысяч лет будет идти сигнал, ещё сто тысяч лет будет добираться к месту событий исследовательская экспедиция (крейсерская скорость - одна десятая световой). Они найдут в лучшем случае руины.
Вступить в диалог с найденной цивилизацией немедленно, допустим, зонд тоже не может. Он очень умная машина... но всё-таки машина. Он способен на очень сложные действия, но не может вместить весь культурный багаж той цивилизации, которая его породила (особенно если это культурный багаж за миллион лет). Он конечно может передать послание... но где гарантия, что это послание поспособствует выживанию встреченной цивилизации, а не погубит её ещё быстрее?
Вывод? Точно так же, как мы консервируем водород, нужно... законсервировать встреченную цивилизацию.
Вскрыть каждому её представителю мозг. Отсканировать. Отправить в архив.
Или, если мы не владеем техникой оцифровки сознания - просто погрузить в глубокий анабиоз. Заморозить до прилёта исследователей, которые смогут установить нормальный контакт. В некотором смысле таким образом мы их даже спасём - да, им придётся поспать несколько сотен тысячелетий, но зато взамен они получат триллионы лет жизни в поздней вселенной, переходя от одной консервированной звезды к другой.

Ага. А теперь смотрим на это с точки зрения цивилизации, не достигшей даже первого уровня по классификации Кардашева. Ну, дятлов типа нас с вами.
Внезапно из космоса прилетает орда холодных бездушных машин, и начинает деловито, методично... ВСКРЫВАТЬ ВСЕМ ЧЕРЕПА И ЗАМОРАЖИВАТЬ ЖИВЬЁМ!
Жнецы отдыхают!

PS. Благодаря помощи коллеги разобрались с энергетическим балансом. "Демонтаж" звезды солнечного типа за счёт её собственной излучаемой энергии - операция вполне реальная, и займёт не такое уж большое по астрономическим меркам время.
Было бы интересно посчитать то же самое для красных карликов и голубых гигантов - у первых масса меньше, но и энерговыход меньше... у вторых наоборот.

foxhound_lj
Я немного ошибся, забыл умножить на 0,6. Реально получается 2,27*1041 Дж или 24-25 млн. лет излучения Солнца. Можно считать гравитационную энергию шарообразного тела постоянной плотности как квадрат второй космической скорости на его поверхности, умноженный на его массу и на коэффициент 0,3.

gcugreyarea
Давайте по этапам.
С калькулятором.
Светимость Солнца - 3,827е+26 ватт или джоулей в секунду (экспоненциальная форма записи..
1 год = 31 556 926 секунды
Итого годичный энерговыход - перемножение этих показателей - 1.20768355802e+34.
За миллион лет получится 1.20768355802e+40.
За 30 миллионов, соответственно, набираем то что нам нужно и даже с небольшим запасом.
Вы правы, а я таки где-то нолик потерял.
Отлично! Солнце спасено!

Накопились тут у меня вопросы...

Вопросы во многом риторические... но тем не менее... может кто-то знает нечто подобное.

1) Может ли кто-то назвать аниме (именно аниме), обладающее следующими признаками
а) Про войну и военных
б) С монстрами
в) Эти монстры обладают индивидуальностями
То есть вот например в жанре сёнена (индивидуальные эпические бои героев со сверхспособностями) - монстр-личность не является чем-то необычным. Взять хотя бы тот же Блич, где каждый арранкар Эспады - ярчайший характер. Но - как только автор допускает, что "бог на стороне больших батальнов" - как в противники тут же начинают подсовывать либо таких же людей (как пример - Гандам), либо абсолютно безликие "боевые организмы" (как пример - Штурмовые ведьмы).

2) Отчасти связано с предыдущим пунктом. Может ли кто назвать произведение в любом жанре (книга, фильм, манга, аниме) про вампиров в армии?
Опять же - не безликое пушечное мясо (упыри в Хеллсинге) и не непобедимые одиночки, ведущие в бой толпы простых людей или нежити. С нормальной армейской дисциплиной, штатным вооружением, разумно налаженным снабжением и прочими признаками вооружённых сил, а не банды приключенцев.
PS. Про армию вампиров Кейна (Legacy of Kain), вампиров как боевую единицу в армиях некромантов (Heroes of might and magic) и армии вампиров в Warhammer FB - я знаю.

3) Есть такой специфический поджанр фантастики - описание вымышленных компьютерных игр. Сейчас в основном наибольшую популярность набрали так называемые ЛитРПГ. Менее популярны, но встречаются ЛитШутеры ("Лабиринт отражений/Фальшивые зеркала" Сергея Лукьяненко). А есть ли хоть одно произведение в жанре ЛитСтратегии?

Комментарий к предыдущей записи

Решил дать более конкретные определения предыдущей классификации - формализовать, так сказать. Мне-то эти определения интуитивно понятны, но надо дать расшифровку.

Милитаристское - наши правы, враги не правы.
Пораженческое - враги правы, наши не правы.
Антимилитаристское - обе стороны не правы.
Про людей, которые просто делают своё дело - обе стороны правы.
Про людей, которые страдают фигнёй - хрен поймёшь, кто прав, кто не прав. Либо у автора вообще отсутствует позиция по данному вопросу, либо она меняется несколько раз по ходу произведения, либо у автора есть стабильная позиция, но донести её до читателя не удалось.